Ohiossa on hyvin erityisiä lakeja isovanhempien vierailusta. Ohion korkein oikeus totesi vuonna 1994 "In re Martin" -tapauksessa, että "isovanhemmilla ei ole perustuslaillista oikeutta yhdistyä lastenlastensa kanssa". Tuomioistuin jatkoi, että isovanhempien oikeudet on vahvistettava lailla ja että näitä oikeuksia voidaan käyttää vain silloin, kun se on lapsen edun mukaista.

Kun isovanhemmat saattavat haastaa

Ohiossa isovanhemmille voidaan myöntää tapaaminen kolmessa tilanteessa: kun lapsen vanhemmat ovat naimattomia; kun vanhempi on kuollut; tai kun vanhemmat ovat eronneet tai eronneet. Isovanhemmilla ei ole oikeutta nostaa kannetta koskemattomuuden perheen lastenlasten tapaamisesta.

Tutkintomääräys voi olla osa useita oikeudenkäyntejä, mukaan lukien avioero, avioliiton purkaminen, asumusero, avioliiton mitätöiminen tai lapsen tukimenettely. Vierailuhakemusta ei tarvitse jättää ennen asiaa koskevaa päätelmää, vaan sen voi tehdä milloin tahansa.

Tuomioistuin voi myöntää "kohtuullisen seura- tai tapaamisoikeuden" isovanhemmille tai "jokaiselle lapselle sukulaisuuteen tai sukulaisuuteen liittyvälle henkilölle" samoin ehdoin.

Parhaita etuja määrittelevät tekijät

Ohion laissa säädetään, kuinka lapsen etu tulisi määrittää. Tuomioistuimen olisi harkittava seuraavia tekijöitä:

1. Vanhempien toiveet ja huolet tuomioistuimelle ilmaistuna
2. Lapsen vuorovaikutus vanhempien ja suuren perheen jäsenten kanssa
3. Isovanhemman asuinpaikan maantieteellinen sijainti ja etäisyys lapsen asuinpaikasta
4. Lapsen ja vanhempien käytettävissä oleva aika mukaan lukien työaika-, koulu-, loma- ja lomat
5. Lapsen ikä
6. Lapsen sopeutuminen kotona, koulussa ja yhteisössä
7. Mahdolliset lapsen toiveet, jalostuksissa
8. Lapsen terveys ja turvallisuus
9. Ajan saatavuus lapselle olla sisarustensa kanssa
10. Kaikkien puvussa mukana olevien henkinen ja fyysinen terveys
11. Isovanhemman halukkuus ajoittaa myöhässä käynti
12. Jokainen isovanhemman tuomio isovanhemmasta tai syyllisyydestä, joka liittyy lasten hyväksikäyttöön tai lasten laiminlyöntiin
13. Muut lapsen etua palvelevat tekijät.

Naimattomien vanhempien tapauksessa isovanhemmat voivat hakea tapaamista, vaikka isyys tulee tunnustaa ja laillistaa ennen kuin isänvanhemmat isovanhemmat voivat hakea tapaamista.

Isovanhempien oikeudet adoption jälkeen

Tyypillisesti isovanhemmat menettävät tapaamisoikeutensa, jos heidän lapsenlapsensa adoptoidaan, mutta ei silloin, kun lapsenlapsen adoptoidaan. Näin ei ole Ohiossa. Se, säilyttääkö isovanhemmat tapaamisoikeutensa adoption jälkeen, riippuu tapauksen erityisistä olosuhteista. Tällä hetkellä isovanhemmat säilyttävät oikeutensa, jos heidän vanhempansa lapsi on kuollut, vaikka leski avioituisi uudelleen. Avioero- tai vanhempien, jotka eivät ole koskaan olleet naimisissa, adoptio, jopa isävanhemman kautta, tekee isovanhemmista "laillisia muukalaisia" ja lopettaa heidän tapaamisoikeutensa. Lisätietoja Ohion osavaltion asianajajaliitosta siitä, miten adoptio vaikuttaa vierailuun.

Kun lapset otetaan huoltajuuteen

Kotoistaan ​​siirrettyjen väärinkäytettyjen tai laiminlyötyjen lasten tapauksessa Ohion osavaltiossa ei nimenomaisesti säädetä tapaamisesta isovanhempiensa luona. Tällä hetkellä Ohion työ- ja perhepalvelujen osastolla on kuitenkin politiikat, jotka voivat sallia isovanhempien tapaamisen. Tällaisia ​​palveluja tarjoavien virastojen on määrä järjestää viestintää ja tapaamisia pidätettyjensä lasten ja heidän perheenjäsentensä välillä. Tämän antaa kuitenkin edustajasääntö, eikä sillä ole lainvoimaa. Lisäksi, jos lapset saavat pysyviä sijoituksia, vierailu todennäköisesti katkeaa.

Kun heidän lapsenlapsensa poistetaan vanhempien hoidosta, isovanhemmat saattavat haluta astua vanhempien rooliin. Monet tässä tilanteessa olevat isovanhemmat yrittävät laillista huoltoa tai heistä tulee lastenlastensa vanhempaita. Vuoden 2008 laki suunniteltiin helpottamaan tätä prosessia, mutta sitä ei ole pantu täysimääräisesti täytäntöön monissa osavaltioissa, mukaan lukien Ohio.

Asiaan liittyvät tuomioistuimen asiat

Yhdysvaltain korkeimman oikeuden asiassa Troxel v. Granville tekemä päätös vaikutti isovanhempien oikeuksiin kaikissa osavaltioissa. Yksinkertaisesti sanottuna, tässä vuoden 2000 päätöksessä tuomioistuin totesi, että vanhempien päätöksiä lapsistaan ​​pidetään lasten etujen mukaisina. Tämä oletus pätee myös silloin, kun vanhemmat päättävät katkaista yhteyden isovanhempiin. Siksi oikeudenkäyntiasioissa todistustaakka on isovanhemmilla, joiden on todistettava, että heidän kanssaan yhteydenpito on todellakin lasten etujen mukaista siinä määrin, että se oikeuttaa vanhempien päätöksen ohittamisen.

Korkeimman oikeuden tapauksen jälkeen kaikki valtiot olivat velvollisia arvioimaan perussäännöt isovanhempien vierailusta. Ohiossa tämä arviointi tapahtui asiassa Harrold v. Collier. Tässä tapauksessa äidin isovanhemmilta evättiin yhteydet tyttärentytärinsä lapsen äidin kuoleman jälkeen. Ohion korkein oikeus päätti, että lapsen etu oli nähdä isovanhempansa, koska he kasvattivat häntä hänen viiden ensimmäisen vuoden ajan. Oikeusministerit huomauttivat, että Ohion laissa annettiin erityinen paino vanhempien toiveille ja että ne ovat siten perustuslaillisia Troxel v. Granvillen valossa.

Lisää resursseja

Itse Ohion lakia on vaikea lukea ja ymmärtää, koska isovanhempien tapaamisia koskevat säännökset sisältyvät pitkäaikaisiin vanhemmuusaikaa koskeviin säädöksiin. Tätä informaatiota on helpompi ymmärtää. Voidaksesi lukea voimassa olevat lait, katso vierailuoikeuksia koskeva Ohion tarkistettu koodi, osa 3109.051; Kohta 3109.11, joka koskee kuolleiden vanhempien lapsia; ja 3109.12 kohta, joka koskee naimattomia vanhempia.